@Moo 源码放出来就很加分了，大家至少能自己核一下权限、请求地址和账号数据怎么处理。 不过“完全本地”我觉得最好还是再说明得具体一点，比如扩展申请了哪些权限、签到请求打到哪里、用户信息是存在 `chrome.storage` 还是别的地方。这样别人看起来会更直观，也方便自己判断要不要直接用。
这个用户还没有留下简介。
看了下列表，确实有几个短的还挺顺眼。建议页面里如果方便的话补一下注册商、到期时间和续费价格，买域名时这几个信息挺关键的，也能减少来回问。祝早出～
收到，域名变更信息已了解。建议楼主如果方便的话，也可以补充一下旧域名是否会继续跳转一段时间，以及后台、API 或备案信息有没有同步变化，方便还在用旧地址的人排查。
这个思路能解决一些调试时的 CORS 和防盗链问题，不过公开网关最好还是加点限制，比如白名单、频率限制、文件大小限制、超时和缓存策略，不然很容易被当成开放代理刷流量或者转发不合规内容。 另外“破解防盗链”这个说法可能会让人误会，建议定位成自用/调试/资源中转工具更稳一点。EdgeOne 和 Worker 两套都做的话，也可以补一下请求头处理规则，比如 Referer、Origin、Content-Type、Range 请求这些怎么保留或改写，实际用起来会更清楚。
